Bonsoir,
Je pense que tu vas beaucoup trop loin dans tes accusations dont tu modifies, accentues et exagères les propos pour nous faire passer pour des "méchants". Je ne vois l'intérêt de venir nous calomnier comme ça pour si peu.
Tu avoues donc dénigrer mais tu n'es pas un méchant dans cette histoire, étrange. Plus sérieusement, si ce sont tes déductions qui t'ont mené à ce chemin de pensée, sache qu'elles sont fausses et la prochaine fois, au lieu de tenir de tels propos, assures toi d'être sûr de ce que tu avances. Sérieusement, sans en venir à une analyse de ses propos, jamais Nezuuu n'irait perdre son temps à insulter ou raconter n'importe quoi sur le serveur sur lequel il passe une grande partie de son temps libre. Le but n'est bien évidement pas cela, c'est de faire remonter une remarque comme quoi tel ou tel jeu serait incompatible avec le serveur et qu'il y a d'autres priorités.
De plus, tu nous dis que s'il avait fait une critique positive, tu n'aurais pas dénigré ses dires, donc selon toi, tu trouves raison à dénigrer quelqu'un qui critique négativement. Sache que la critique négative est autant le bienvenu que celle positive, enfin tout cela dépend de ce que l'on appelle positif et négatif.
Tu te contredis effectivement, et je n'ai pas changé de contexte mais repris tes propos.
Si un mode de jeu devait être rajouté, ce serait un et un seul parmi les 4 (aucune idée du quel), pour le peu d'information que nous avons, celle-ci nous l'avons. Enfin, sur les 2 modes de jeux qui ont comme description "Prochainement", un sera la Survie Economique ou le Vanilla (quasiment sûr).
Il n'y a en effet aucun mal à s'inspirer des autres, mais ce qu'ils font c'est de la reprise et non de l'inspiration, ils n'inventent pas un nouveau jeu car ces quatre jeux existent déjà ailleurs : c'est de la reprise.
Tu ne peux pas théoriser sur un inconnu qui te met dans un état de total indifférence. De plus, théoriser va forcement decevoir des joueurs dont leurs attentes étaient différentes. Plus d'information aurait plus sincérisé l'avis et limité la déception de certains joueurs, tout cela est logique.
Faire des tests ou non, ça ne changera pas le fait qu'il n'y aura pas assez de joueur pour faire un Battle Royal. De plus, il n'y a aucun intérêt à cela, c'est même contreproductif de faire des tests alors que des modes doivent être mise à jour.
Quand je parlais que ce n'est pas un défaut mais la réalité, je confrontais un opinion (défaut) à un fait réel (réalité). Enfin, la réalité peut avoir des défauts comme tu dis, mais ce n'est qu'un opinion donc ça n'a rien à voir avec la réalité générale.
Ce n'était pas de l'argumentation mais une remarque hypocrite glissée en douce comme quoi le fait que j'approuve ses propos fait de moi une personne avec un avis non-prometteur, dumoins, c'est comme ça que j'ai pris cette remarque.
Provocation ? Je dirais plus une constatation sous forme de remarque, certes formulé de manière plutôt désagréable. Mais cela ne va pas engendrer de fausses rumeurs, étant donné que c'est la réalité imagée (avec peut-être un peu d'exagération ou d'humour ^^). Il n'y a peut-être pas d'argument mais ils sont si évidents qu'il est inutile de tout préciser.
Effectivement c'est ridicule, cela est dû au manque de communication et ouverture.
J'appellerais plutôt ça du taquinage mais si ça t'a blessé, je m'en excuse.
La communication ne se limite pas seulement aux 4 choses que tu as cité. Pour ce qu'il s'agit du fait qu'ils soient ouvert, ils ne le sont pas (enfin ça dépend pour qui), inutile de débattre sur des choses si évidentes.
Je parlais au sens du succès moi aussi.
Je sais qu'il y a tout ça, mais ce n'est clairement pas assez comparé au nombre de mode de jeu sur le serveur et aux besoins du serveurs.
Il a tout à fait le droit de critiquer le choix des autres joueurs, je ne vois pas où est le problème.
Des défauts il y en a partout, il y en aura toujours. Ce n'est pas de la provocation mais une vérité générale, même si rappeler ce fait ne fait pas toujours plaisir, c'est la réalité.
Un grand projet ? C'est un sondage, rien de gigantesque et rien d'un projet. Autant critiquer maintenant avant que cela ne prenne trop d'ampleur.
Vaut mieux critiquer avant qu'il ne soit trop tard. Ne serais-ce pas l'intérêt de faire des déductions ?
Ce n'est pas la même chose, ce n'est pas parce qu'il y a marqué "critiquer" dans la définition que ça veut forcement dire ça. Faut la lire en entière et la comprendre. C'est un synonyme bien plus fort et négatif.
Oui ça se peut, c'est aussi une constatation, déduction et véridiction. Mais comme je te l'ai déjà fait remarquer, il n'y a aucun mal à critiquer.
Bien à toi,
Bonne soirée
Bonsoir,
Selon-toi je vous fais passer pour des méchants?
Je vais répondre à chaque arguments que tu as mis, ce que je suis visiblement, le seul à faire.
1)J'ai avouer dénigrer des propos, pas des personnes comme les builder, le staff ou autre par exemple.
Dénigrer des propos ne fait pas de moi un '' méchant'' comme tu dis, mais si pour toi tel est le cas, quelqu'un qui dénigre directement un groupe de personne est un super-méchant?
Au lieu de dire que mes propos sont faux, prouve-le. Déduire n'est pas nécessaire, pour comprendre les mots, il suffit de les lire.
Par la suite, tu dis '' Sans en venir à une analyse de ses propos ''jamais Nezuuu n'irait perdre son temps à insulter ou raconter n'importe quoi sur le serveur sur lequel il passe une grande partie de son temps libre'', Je n'ai pas dis qu'il a insulter, simplement ces dires équivalent à insulter en terme de respect. Et dire qu'il y passe la plupart de son temps libre n'est pas un argument valide, j'ai 2000heures et quelques et je pourrais très bien raconter des choses fausses voir même insulter Rinaorc.
Et aussi Nezuuu est inscrit depuis 7mois sur Rinaorc, il a 378Heures de jeux. En moyenne il y a 730H par mois mois, en sachant qu'il y ai depuis 7mois pour atteindre le chiffre de 378H, Si ont fait 730x7 = 5110 divisé par 378= 13,51. Donc s'il joue vraiment la plupart de son temps libre sur Rinaorc, cela voudrait dire que la plupart de son temps libre par mois serait de 13h51 ? Le Dimanche j'ai 24heures de temps libre je suis chanceux !
Ensuite tu dis: ''Le but n'est bien évidement pas cela, c'est de faire remonter une remarque comme quoi tel ou tel jeu serait incompatible avec le serveur et qu'il y a d'autres priorités. ''
Donc tu affirmes que son ''but'' en faisant ce topic, serait de faire remonter ''une remarque comme quoi tel ou tel jeu serait incompatible avec le serveur et qu'il y a d'autres priorités''?
Premièrement, Ce n'est pas aux joueurs de délimiter les priorités du serveur.
Deuxièmement, Lorsqu'il remet en question l'utilité des builders, à quel moment il essaye de '' faire remonter une remarque comme quoi tel ou tel jeu serait incompatible avec le serveur et qu'il y a d'autres priorités'' ?
Troisièmement, Je ne comprend pas bien votre notion de '' compatibilité'' de certains modes avec le serveur, pourrais-tu expliquer ce qu'est un jeu incompatible à Rinaorc?
Et à la fin de ce paragraphe tu dis '' De plus, tu nous dis que s'il avait fait une critique positive, tu n'aurais pas dénigré ses dires, donc selon toi, tu trouves raison à dénigrer quelqu'un qui critique négativement. Sache que la critique négative est autant le bienvenu que celle positive, enfin tout cela dépend de ce que l'on appelle positif et négatif.''
Pour moi une critique Positif, c'est soit une critique qui va plutôt honorer la chose critiqué, soit quelque chose qui va lui apporter quelque chose d'utile même si elle n'honore pas forcément la chose critiqué.
Cela est une évidence.
Et ne me dis pas que sa critique est positive, voici un extrait de son premier message:
''Ouai c’est un pvpbox avec une map plus grandes ? Ça serai alors plus utiles de changer la map du pvpbox que de rajouter un mode de jeu battle royal :/''
2) Lorsque tu reprends les propos de quelqu'un et que tu les ''arranges'' le contexte est modifié, et est Pourdonc différent.
3)Pour ''Si un mode de jeu devait être rajouté, ce serait un et un seul parmi les 4 (aucune idée du quel), pour le peu d'information que nous avons, celle-ci nous l'avons. Enfin, sur les 2 modes de jeux qui ont comme description "Prochainement", un sera la Survie Economique ou le Vanilla (quasiment sûr).''
Comme je l'ai dis nous pouvons surtout déduire voir théoriser, sur de potentiels indices.
Pour la deuxième phrase, Toi-même tu n'en est pas entièrement sûr, je cite : '' Quasiment sûr'', Comme nous ne pouvons pas savoir, ta théorie est pour le moment comme la mienne, en attente et pas validé. Ce qui nous amène à comme je disais pouvoir déduire voir théoriser en nous aidant de potentiels indices.
Pour : Il n'y a en effet aucun mal à s'inspirer des autres, mais ce qu'ils font c'est de la reprise et non de l'inspiration, ils n'inventent pas un nouveau jeu car ces quatre jeux existent déjà ailleurs : c'est de la reprise.
Premièrement, Nous ne savons pas concrètement à quoi ressembleront ces jeux.
Deuxièmement, Quand tu reprends un jeu, tu t'en inspires, quand tu t'inspires d'un jeu tu ne le ''reprend'' pas forcément.
Troisièmement, Tu affirmes, tu dis clairement '' ce qu'ils font'', alors que nous n'avons encore le mode sous les yeux.
Quatrièmement, Il y a pleins de modes ayant le même nom, mais pourtant très différent, prend exemple sur le mode Battle Royale.
Cinquièmement, Si prendre le principe d'un jeu et le modifier à notre sauce, c'est '' de la reprise'', les histoires ''inspiré de faits réel'', devraient s'appeler '' repris de faits réel.
Sixièmement, Ces 4 modes existent déjà, pour le moment ils ont juste pris le nom, reprendre le nom d'un mode reviendrait à le ''reprendre''?
Pour: '' Tu ne peux pas théoriser sur un inconnu qui te met dans un état de total indifférence. De plus, théoriser va forcement decevoir des joueurs dont leurs attentes étaient différentes. Plus d'information aurait plus sincérisé l'avis et limité la déception de certains joueurs, tout cela est logique. ''
Pour la première phrase, Je suppose que l'"inconnu'' est le mode, je pensais qu'avec le mode on avait son principe?....
et le ''qui te met dans un état de total indifférence'', j'ai eu beau chercher, je ne comprend toujours pas ce que tu as voulu dire, parce qu'on peut théoriser en étant indifférent.
3)Comme je l'ai dis, s'il n'y aura pas assez de joueurs, les responsables seront capable de diminuer le nombre de joueurs requis, c'est évident.
Et faire des tests peut servir à connaître certaines limites, de plus, j'ai supposer, il me semble, que ça permettrait de faire un test, je n'ai jamais affirmer ouvertement que c'était leurs buts, à moins que je ne me trompe.
Pour ta phrase suivante, faire des tests comme je l'ai dit peut être utile, cela peut permettre de connaître certaines limites par exemple.
Pour : ''c'est même contreproductif de faire des tests alors que des modes doivent être mise à jour. ''
Ce qu'ils feront principalement c'est sortir un mode qui pourrait attirer des joueurs, ça n'a rien de contreproductif bien au contraire.
Pour : ''Quand je parlais que ce n'est pas un défaut mais la réalité, je confrontais un opinion (défaut) à un fait réel (réalité) ''
Ce que tu as dis: Battle Royal, 50 joueurs minimums pour lancer une partie, Rinaorc n'a pas assez de joueur pour lancer des parties de 50 joueurs assez fréquement. Ce n'est pas un défaut, c'est la réalité.
Ce que j'ai dis: tu as dis '' Ce n'est pas un défaut, c'est la réalité'' ça pourrait être un défaut et ça pourrait être la réalité ? ça peut très bien être les deux je vois pas le but de ta phrase.
Dans ''Battle Royal, 50 joueurs minimums pour lancer une partie, Rinaorc n'a pas assez de joueur pour lancer des parties de 50 joueurs assez fréquement. Ce n'est pas un défaut, c'est la réalité. ''
Je ne vois pas où tu confrontes une opinion à un fait réel ou, où tu confrontes un défaut à la réalité.
Ensuite tu dis : Enfin, la réalité peut avoir des défauts comme tu dis, mais ce n'est qu'un opinion donc ça n'a rien à voir avec la réalité générale.
C'est quoi la réalité générale ? J'ai pas tout compris dans cette phrase.
4)Tu réponds : :''Ce n'était pas de l'argumentation mais une remarque hypocrite glissée en douce comme quoi le fait que j'approuve ses propos fait de moi une personne avec un avis non-prometteur, dumoins, c'est comme ça que j'ai pris cette remarque. ''
à ça : J'ai constater des faits que j'ai prouvé juste avant, Si tu avais lu (ou compris si tu as lu) ce que j'avais écris, tu aurais su que je ne me moque de lui parce qu'il n'a pas le même '' avis'' que moi, mais je dénonce des faits parce qu'ils ont pour but de dévaloriser. Ta réponses n'en ai pas une, au lieu de dire que je me moque alors que non, prouve que j'ai tors.
-Explique-moi pourquoi ma remarque est hypocrite?
Le fait que tu approuves ces propos, étant ce qu'ils sont (contradictoire, faux..etc) font de tes prochaines réponses quelque chose de moins crédible.
5) Pour : ''Provocation ? Je dirais plus une constatation sous forme de remarque, certes formulé de manière plutôt désagréable ''.
Tu dirais que ce n'est pas de la provocation mais '' une constatation sous forme de remarque'' ?...
Constater avec des remarques ? Ce ne serait pas de la provocation à proprement parler plutôt?...
Pour, ''Mais cela ne va pas engendrer de fausses rumeurs, étant donné que c'est la réalité imagée (avec peut-être un peu d'exagération ou d'humour ^^).''
Il m'est arrivé de tomber sur des joueurs disant que '' Rinaorc achète des bots pour augmenter leurs joueurs'' suites aux rumeurs lancer un joueur et son drama. Il y avait même eu des posts sur l'ancien forum, qui répétais ces rumeurs, si je me souviens bien.
Par contre, quand tu dis que '' c'est la réalité imagé'', je ne vois pas ce qui l'image cette réalité, je vois des fausses informations, et de la provocation,
Pourquoi ne me l'expliquerais-tu pas cette '' réalité imagé''...
Ensuite, pour, ''Il n'y a peut-être pas d'argument mais ils sont si évidents qu'il est inutile de tout préciser. ''
Déjà, tu avoues ne pas avoir d'arguments, voilà une phrase qui commence bien ! ''mais ils sont si évident qu'il est inutile de tout préciser''...
Donc tu dis qu'il n'y a pas d'argument, mais c'est parce qu'ils '' sont si évident''... S'ils sont si évident dit-les moi? Car tes dires ressemblent fortement à une excuse prouvant bien des choses...
6) Quand je disais '' ça devient ridicule'', je parlais de tes dires, répond plutôt à ce que j'avais écrits.
7)Changer le contexte, me faire dire des choses que je n'ai pas dis, et provoquer, C'est du taquinage? Je refuse tes excuses.
La communication ne résume pas qu'à ça, j'ai oublié de mettre '' etc...''.
Pour ta dernière phrase : ''
Pour ce qu'il s'agit du fait qu'ils soient ouvert, ils ne le sont pas (enfin ça dépend pour qui), inutile de débattre sur des choses si évidentes. ''
Donc ton argument pour dire qu'ils ne sont pas ouvert, c'est '' ils ne le sont pas (enfin ça dépend pour qui)'' ?
et le '' Inutile de débattre sur des choses si évidentes''.
Il est très simple de répondre par '' ils ne le sont pas'' et '' inutile de débattre'' face à quelqu'un qui à fait, je ne sais combien de pavé argumentatif.
8)Dans ce cas, je vais y répondre à nouveau. (Ta phrase: Pas besoin d'avoir un mode de jeu achevé pour qu'il fonctionne, souvent le concept, les idées, l'innovations, la communauté ou autres rattrapent le tout. Et c'est même plus souvent le cas dans ce sens que dans l'autre.)
Premièrement, Le ''tout'' ce ne serait pas justement la communauté et le concept principalement ?
Deuxièmement, Un mode non-achevé c'est un mode dans lequel le travail à fournir n'est pas finit, un mode non-achevé ne serait pas jouable.
Troisièmement, un mode achevé, c'est un mode qui est finit, prés à être mis en jeu, dans lequel le travail y est finit, c'est le cas dans les modes de jeux sur Rinaorc.
9) ça a souvent été dit, je trouve que ça ne devrait pas être nécessaire de le préciser, de part son évidence, '' Les responsables ne sont pas des robots, ils sont humains, ils ont une vie, des occupations en dehors du serveur, ils ont besoin de dormir, de manger, ils ne peuvent pas tout faire en un jour''.
Ils font déjà beaucoup, ils améliorent des modes régulièrement et de façon qualitative, ils mettent des maps en jeu, ils créent des modes...etc
Sur le Discord tu as pas mal de détails dans '' changelog''.
De plus, tu n'es que joueur, tu ne peux pas estimer avec suffisamment de précision pour tirer de telles conclusions.
10)Je n'ai pas dit qu'il critiquait le choix des joueurs, j'ai dis qu'il remettait en question le choix des joueurs, c'est différent.
Si j'ai relevé cette information, c'était parce qu'après je comptais préciser le fait qu'il parlait au nom des joueurs.
D'ailleurs, tu avoues donc enfin une évidence, il à bien '' remis en question le choix des joueurs'' ? Dans ce cas que penses-tu du fait de remettre en question un choix qui est engendré par une envie, et de par la suite, parler aux noms de ceux qui on fait ce choix, alors que ce qu'il à fait revenait à critiquer ces personnes. Ne serait-ce pas hypocrites ?
11) Je parlais de façon général, c'est écrit gris sur noir, il n'y a pas lieu de confusion. Et la création de mode sur un serveur est toujours un gros projets.
Ensuite tu dis, ''C'est un sondage, rien de gigantesque et rien d'un projet. Autant critiquer maintenant avant que cela ne prenne trop d'ampleur. ''
Ce sondage déterminera le probable futur mode de Rinaorc, c'est un petit projet qui aboutira.
Pour le '' autant critiquer maintenant avant que cela ne prenne trop d'ampleur.'' Tu parles de critiquer quoi avant que cela ne prennent de l'empileur ? Le sondage?
12)J'ai dis: Tu critiques un mode de jeu qui n'est même pas encore sortie et tu parles d'exigence?
Tu as répondu: Vaut mieux critiquer avant qu'il ne soit trop tard. Ne serais-ce pas l'intérêt de faire des déductions ?
Donc, ton but à toi c'est bien la critique du mode, avant que '' ce ne soit trop tard"? Je ne sais pas de quoi tu parles quand tu dis '' avant que ce ne soit trop tard'', tu pourrais préciser?
Ensuite, l'intérêt de faire des déductions, ce n'est pas '' la critique'' de quelque chose, déduire c'est essayer de deviner, pas essayer de critiquer.
13) Je n'ai pas dis que '' dénigrer'' et '' critiquer'' était la même chose, j'ai confirmer le fait que dénigrer c'est critiquer.
C'est évident que critiquer et dénigrer n'ont pas le même degré, mais quand tu dénigres quelque chose, tu le critique.
14) Donc, c'est à la fois une déduction, à la fois une véridiction, à la fois une constatation et à la fois une provocation?
Tu ne peux pas constater quelque chose qui ne c'est pas passer. C'est impossible, et c'est évident...
Tu ne peux pas dire que c'est véridique, alors que c'est une déduction qui n'est pas validé et dont l'aboutissement ne s'est pas passer (En restant dans ce contexte précis).
Ensuite, Non, ce n'est pas une constations, ce n'est pas véridique. C'est de la provocation dans laquelle il remet en question les compétences des responsables.
C'est la première fois qu'on me dit pour alléger le fait que ce soit de la provocation, que c'est une '' provocation, déduction, constation, que c'est véridique, que c'est une déduction''
Le plus drôle c'est Lophenix4 et Nezuu on mis un J'aime
Sinon, je me demandes si pour ne pas changer, vous aller piocher ce qui vous arranges dans tous mes arguments et y répondre, ou alors répondre à tous mes dires ?...
Bien à toi,
lolatitude